I
![]() |
Impresión artística del agujero negro que alberga el núcleo de la galaxia espiral NGC 4388. |
No estamos completamente seguras de qué es exactamente lo que impulsa la expansión del universo. Precisamente por eso se construyen modelos teóricos, se contrastan con observaciones cada vez más precisas y se diseñan nuevas misiones espaciales que puedan ayudarnos a entender mejor qué está pasando.
Sabemos algo con bastante seguridad: el universo se expande. Las galaxias se alejan unas de otras porque el propio espacio se está estirando. Este descubrimiento lo realizó hace casi cien años el astrónomo Edwin Hubble, al observar que cuanto más lejos está una galaxia, más rápido parece alejarse.
Durante décadas se pensó que, aunque el universo se expandiera, la gravedad de toda la materia existente debería ir frenando esa expansión poco a poco. Pero en 1998 ocurrió algo inesperado: al estudiar explosiones estelares muy lejanas, tres equipos de investigación descubrieron que la expansión no se está frenando… se está acelerando.
Por este hallazgo recibieron el Premio Nobel de Física en 2011:
Saul Perlmutter
Brian Schmidt
Adam Riess
Entonces… ¿qué está empujando al universo?
Para explicar esa aceleración, los cosmólogos propusieron la existencia de algo nuevo: la energía oscura.
No la vemos, no emite luz y no interactúa con la materia de forma convencional. Pero sí tiene un efecto: parece actuar como una especie de “gravedad repulsiva” que empuja al universo a expandirse cada vez más rápido. De hecho, se estima que constituye alrededor del 70% del contenido energético del cosmos.
Una posible explicación es la llamada constante cosmológica, una idea que ya había considerado Albert Einstein cuando formuló su teoría de la gravedad. Hoy se interpreta como una especie de energía asociada al propio vacío del espacio.
¿Y la materia? ¿Se sigue creando?
Según el modelo cosmológico actual, toda la materia se originó en el Big Bang, hace unos 13.800 millones de años. En los primeros instantes se formaron los elementos más simples, y más tarde, dentro de las estrellas, se fabricaron los más pesados.
No tenemos evidencias de que hoy se esté creando materia nueva de forma continua en el universo. La idea de una creación constante fue propuesta en el pasado, pero las observaciones apoyan claramente el modelo del Big Bang.
Lo que aún no sabemos
Aunque el modelo actual describe muy bien muchas observaciones, hay detalles que no encajan del todo. Por ejemplo, distintas formas de medir la velocidad actual de expansión del universo no dan exactamente el mismo resultado. Además, desde el punto de vista teórico, no sabemos calcular correctamente el valor de la energía del vacío.
Eso significa que podríamos estar ante uno de esos momentos fascinantes en la historia de la ciencia: o bien confirmaremos que nuestro modelo es correcto con pequeños ajustes… o quizá necesitemos un cambio profundo en nuestra manera de entender el universo. Y esa es precisamente la parte más emocionante.
Orígenes del Universo 101 | National Geographic



2 comentarios:
En vaya lío nos metes Gonzalo.
Alguien dijo, que cuando le explica algo complejo a su perro, éste le mira fijamente pero no entiende nada. Pues bien, cuando entro en lecturas sobre el Universo, yo soy como ese perro...
Hoy entre muchas otras cosas SABEMOS por Leyes Físicas basadas en Mecánica Cuántica, en Cosmología Empírica observacional, a través de Física Teórica y de Matemáticas, que sí existió el Big-Bang con su Campo Inflatón anterior (duración de una millonésima de millonésima, de mill...parte de 1 segundo), apareciendo La Materia y la Energía:
.Materia ordinaria visible el 5% del universo, las galaxias y estrellas)
.Materia oscura el 26% del universo, que se hace visible cuando colapsa.
.Energía oscura el 69% del Universo, que explica la expansión del universo
Pero NO SABEMOS, qué existía antes del Big.Bang y ni si existe un Multiverso, con universos simultáneos o sucesivos que desconocemos.
Por otra parte, la Filosofía, la Teología y la Ciencia, contemplan una Entropía (orden) dentro del desorden. Y ello es ¿por Leyes Físicas fruto del azar de las infinitas posibilidades existentes? ¿por Inteligencia Divina?.
La razón y la fe...quizás tengan que escucharse
Gonzalo muchas gracias, es un tema apasionante.
Le he preguntado a la IA la probalidad de que el universo sea fruto de la casualidad o es obra de un ser superior. La respuesta es:
AZAR < 1%
CREADOR 50%
MULTIVERSO 49%
CREADOR.- Se basan en que muchas leyes físicas están tan ajustadas que la más mínima variación no haría posible la vida, y ese ajuste no puede ser al azar.
MULTIVERSO. Crean millones de simulaciones (EL CREADOR) para que alguna salga bien.
También hay muchas probabilidades de que seamos un software de una inteligencia muy superior.
En resumen: EL AZAR DESCARTADO y que seamos la creación de seres superiores LO MAS PROBABLE.
¡¡¡APASIONANTE!!!
Publicar un comentario